28 de mayo de 2009

Una pena

hace tiempo que vengo notatndo cierta tendencia en facebook..grupos, que de verdad se la estan jugando por darle hogar a abandonados, que piden ayuda frente a un atropello, o frente a la necesidad de un hogar temporal...se estan viendo mancillados por el egoismo y la "moda" de ser "animalista", o "perrero" o Gatero"...cuando tu haces un grupo en facebook, la idea de los que se unan a este grupo se que ayuda en en algunos casos con dinero, (los que en mis colectas han sido claramente publicados aca), o con simple difusion en los Blogs, o web respctivas, ya que la cantidad de paginas disponibles es imposible que sea abarcada por una persona...a veces se necesitan insumos, en fin miles de cosas que una sola persona muchas veces no puede acceder a tener en tal cantidad...se envian mails, mensajes privados...y es penca cuando al dia siguiente ves y no hay respuestas, ni siquiera un comentario lo mas seguro que te encuentras es un

-"SACAME DE ESTA LISTA DE CORREOS"

y esto no es un sentir mio, se esta haciendo generalizado, yo pesnse que era yo no mas la que estaba teniendo menos arrastre, pero he notado que varias amigas estan en las mismas, ayuda prometida que no llega nunca, hogares temporales, donde la personas dejan al peludito y luego desaparecen no dnan ni alimento...QUE CRESTA NOS ESTA PASADO!!!, para que se unen a grupos, si no ayudaran ni siquiera poniendo en su perfil la foto?...o haciendo una nota, con copy/ paste, cuanto uno se demora?, ya que yo se que como estan las cosas ahora nadie te dona luka asi como si nada...y lo que por lo menos a mi me molesta es el "silencio" virtual, no dicen, chuta mira no puedo pero te voy a ayudar difundiendo por un dia en mi web, o mandano un correo, muchos dicen eso pero al revisar uno muchas veces se da cuenta que solo fueron palabras por cumplir, no es la idea, yo prefiero que sean sinceros conmigo y me digan de una:

"sabes, no quiero recibir mas correos, sacame de esta lista" (que aunque es penca por lo menos es sincero al pedirlo)

A que llenen los muros con comentarios, na que ver, yo prefiero tener en los grupos 15 personas pero que esas 15 son iguales de jugadas que yo...que 1000, con quienes no puedo contar...y repito en esto no psasa por asuntos de plata o espacio...es por asunto de volutad porque muchas campañas necesitan DIFUSION, y la difusion solo cuesta tiempo... por eso cuando paso lo de cholito yo estare infinitamente agradecida de todos quienes si estuvieron ahi, (aunque fueran los mismos de siempre), ya que hasta en la radio lo publicaron...

Yo que me diran que no toda la gente no piensa como yo, que no todos tienen el tiempo, ni los mismos intereses, entonces, NO SE METAN EN GRUPOS A LOS CUALES NO VAN A AYUDAR, es mejor decir NO GRACIAS , a quedarse de manos cruzadas frente al sufrimiento de otros, aparte muchos a quienes les comunicamos estas campañas, son amigos, AMIGOS, muchos de años, enonces, porque si hay esa AMISTAD, no hay ea coneccion, por ejemplo yo se que dos de mis amigas nunca me responden los correos ni los mensajes, pero sin decir nada ellas difunden, si necesito un auto ahi estan, al pie del cañon, puedo confiar en ellas, pero tengo otras amigas, todas en buenos puestos de trabajo que ni siquiera me han donado $500 cuando he necesitado y eso duele...ya que tampco reenvian tu correo, yo cuando veo que unc aso es muy extemo me involucro, si no puedo hacer mas envio mails, difundo de alguna manera, pero siempre intento ayudar a veces recopilo informacion que le puede ser vir al usuario que necesitaba la ayuda, se que a veces el tiempo no alcanza para responder o difundir a todos eso si...pero por lo menos uno ve quien te toma en cuenta y quien no

desgraciadamente...por lo que te hacen, terminas dandote cuanta que estas sola...y como digo esto que escribo no soy solo yo hoy me di cuenta que mas gente aparte de mi esta sintiendose igual, para muestra un boton...he aqui una cadena de mensajes, de una perrita (no la lulu), que esta por parir en la calle:

************************************************************************************
FAVOR UN HOGAR TEMPORAL
UNA VEZ QUE DE A LUZ NOS PONDREMOS EN CAMPAÑA A DARLOS EN ADOPCIÓN, SERÁ FÁCIL COMO POODLE.....

aca va la historia entera con numero de cotacto x siaka:
Queridos amigos y amigas amantes de los animales,necesito ayuda URGENTE de ustedes.Hoy en la tarde acompañe a una amiga a el aerodromo de tobalaba,y con una sorpresa enorme encontre una perrita preciosa de color blanco,mescla poodle, el cual pedia ayuda a gritos esta a punto de parir, se nota que hace mucho tiempo estaba sin comida ni agua ya que era pura guatita,y muy falta de cariño el cuál se abalanzo hacia nosotros pidiendonos ayuda.Esta perrita necesita un hogar temporal para tener a sus cachorritos, ya que no tiene un lugar fisico para tenerlos,lo más probable que los tenga dentro de estas dos semanas.Necesito alguien que se apiade de ella.Una vez que tenga los perritos , nos comprometemos con una amiga a regalarlos y a esterilizar a la mamá. Lamentablemente la tuvimos que dejar ahi, sin saber que pasara con ella.Alguien quien se interese por favor comunicarse conmigo.Contacto María de los Angeles Domínguez.4946922-8-729459

0. ( YO FELIZ ME LA HUBIERA LLEVADO A MI CASA, PERO LAMENTABLEMENTE VIVO EN UN DPTO PEQUEÑOY CON UNA GATA, ALGUIEN QUE TENGA UNA CASA Y QUE QUIERA A LOS ANIMALES)
*************************************************************************************
Q paso con esa perrita todavia no la encuentran? se han comunicado con Maria? a lo mejor ella sabe bien donde esta? hacerle encargo a la gente de alrededor a lo mejor daria un buen resultado. Ojala les vaya bien... pero no hay q confiarse q otros lo haran... porque asi se demora en llegar la ayuda. Q saben del perrito que tenia en tan malas condiciones su manito?? alguien dio la informacion que estaba en la clinica Sta. Sofia.
Todavia estan los cachorritos que cuida Daniela Jimenez... ella necesita ayuda porque el sabado y domingo saldra con los cachorritos a un mall a una jornada de adopcion.... alguien que pueda ayudarla... habran mas cachorritos en esa jornada... seria genial que se unieran ayudarla... las q tienen experiencia en todas esas jornadas q les ha ido bien.
phone de Dani: cell 85011894 casa 7699245

*************************************************************************************
ERIKA, ANA , CAROLA
Me ha surgido una emergencia, mi amiga que se llevo en hogar temporal a la pastor ya no la puede tener xq le rompió el poortón y el papá esta muy enojado. La quiere echar a la calle hoy, plis ayuda!!!!!
Alguién puede ir a buscarla y devolversela a don Ismael.

saludos,
Cata

*************************************************************************************
Shuata... claro ese perrito debe de estar extranando a don Ismael... los aniamales son tan inteligentes... lastima que el proceso de adaptacion a veces toma tiempo... pero claro me imagino como debe de estar molesto ese Sr.... ojala encontraran otro hogar.

*************************************************************************************
amigas....me llego otro drama aparte del descrito....y pa variar saben q sin fono, sin internet y con cambio de casa es terrible...me traeran una perrita q esta apunto de parir, esta abandonada en la calle en comuna de maipu...ya no se q hacer pero estara conmigo ....mandare fotitos para qme ayuden a difundir su adopcion...la dare esterilizada,peluqeria y desparasitada....los bebes no creo q tengan futuro ya q el unico hogar temporal q puedo darle es donde hay distemper y parvovirus...lo q creo solo qedara mama perrito..pero si espero q alguien mas se ofrezca..terminaran todos muertos en la calle...................

*************************************************************************************

Dani es la que estamos difundiendo?????? te la llevas tu???? la he puesto por todos lados y no me han contestaado nada...sniffffff
*************************************************************************************
ERIKA LAMENTABLE PERO NO!!!!!!!!!!! ES OTRA Q LE QEDAN A LO MAS 2 DIAS PARA PARIR...

*************************************************************************************

Dani amiga!!
me parece maravilloso y noble de tu parte que te la lleves tu pero siempre terminas haceindo todo tu ... claro esta mina que nose quien es le dio pena la perrita y como vive en depto no se la puede llevar, y que le costaria meterla en el balcon o en el baño, pero siempre esperan que hagan otros las cosas, dile que si le da tanta pena que por lo menos te la vaya a dejar personalmente y que te pase alimento, porque siempre cargas tu con todo y las personas que se ponen con la movilizacion siempre son las mismas chicas buena onda, y quien mas hace algo?, o cobrale diario el hogar temporal, que con pena creen que los perros salen de la calle ...

a mi todo el tiempo me ofrecen ayuda y se quedan siempre con la ayuda, ni un peso y ni medio kilo de alimento, por eso lamentablemente ya no ofrezco mas ayuda de hogar temporal.

Ojala que esta mina te ayude con alimento minimo ....
*************************************************************************************

ANDREA.....POR FIN SE DE TI..AMIGA LLAMAME AUNQ SEA PARA DECIR HOLA EJJEJE...OYE HABLA POR INTERNO CON ERIKA,,,TENEMOS Q VER EL ASUNTO DE LA ESTERILIZACION Q TIENES GRATIS DE LA PERRITA DE SITRANS..OK!! ESO ES MUY IMPORTANTE, Y.................SOLO SE PONDRA CON ESTERILIZACION..!!CREO!!!,
NADA MAS...PERO EN FIN...TAMBIEN TOY CHATA DE LA PATUDEZ CON LETRA MAYUSCULA...

*************************************************************************************
PUCHA DANIIIII OTRA MAS??? NADIE ME CONTESTA POR LA OTRA QUE ESTÁ A PUNTO DE PARIR TAMPOCO..ME DA PENA TANTA GENTE Y POCA AYUDA

*************************************************************************************
La verdad es que es terrible la poca ayuda!!!
Yo en este momento estoy con 2 gatos en el baño de mi casa, un cachorro en el auto, 2 perros en el canil, 2 perros en hogares temporales y tratando de encontrar un hogar temporal para una perra a punto de parir (OTRA, además de las de ustedes) y un perro atropellado y operado.... AAAAHHHHH
Chicas: creo que tenemos que buscar hogares temporales más allá de internet, o si no enloqueceremos!!!! Me tinca que hay varias viejecillas buena onda que no se meten a internet y que nos podrían ayudar... A lo mejor si hacemos folletitos o algo así....

*************************************************************************************
rocio amiga....yo mando por todas partes por hogares y la gente no está ni ahí....algunas si pero pocas

*************************************************************************************
En realidad por lo que he estado leyendo de un tiempo hasta ahora... son pocas las lpersonas q realmente se hacen cargo de los animalitos... solo esperan que otras se hagan responsables.... los grupos q se forman no dan la ayuda en dinero que ofrecen. Entiendo totalmente a Daniela pues ella continuamente esta rescatando y gastando una cantidad de dinero para poder tener mas opciones de darlos en adopcion. Hay tantas perritas q estan pariendo en la calle.... aunque a muchas no les guste... este gobierno insensible q no hace nada por los animales....
*************************************************************************************
Estoy de acuerdo con Rocio... hay mucha gente q no esta en internet... uds. hacen "compartir"? porque es la unica manera q les lleguen a todas las que estan en la lista de amigos.... yo tengo mi facebook para los animales y ya he pedido q si no les gusta recibir informacion que me saquen de su lista... ahora seria bueno llevar peticiones a las juntas de vecinos... hablar con gente q respete a los animales en las municipalidades... quizas por ahi se puede conseguir un lugar para tenerlos mientras se realizan jornadas de adopcion. Uds. ya estan estresadas y frustradas con tantos problemas q no pueden resolver.
En las clinicas estan ganando mucho dinero como hogares temporales... $2500 pesos diarios por perrito es demasiado... hay q recordar q ellos no le ponen atencion, solo los dejan en pequenas jaulas y eso no es positivo para los animales .... recuerdan lo que le paso a la perrita del grupo de Mario Lopez? murieron dos cachorritos aplastados por el espacio tan reducido.. quizas seria mejor buscar hogares temporales pagados en casas de gente q saben q quieren a los animales... estan cobrando $1500 por cada perrito y si son mamitas con 9 y mas cachorros le cobra $1000 pesos por cada uno... ahora las personas que se anotan en los grupos deben de responder ayudando con una lukita o mas... realmente siento una gran impotencia de no poder a ser mas a la distancia.

*************************************************************************************
CHICAS DESAPARECIERON LOS CACHORRITOS Y SU MAMA... AQUELLOS Q ESTA CUIDANDO DANI... OJALA PUEDAN AYUDARLA EN IR A BUSCARLO A LA CALLE... A LO MEJOR ELLOS SALIERON A CAMINAR... PUES DICE Q NI SIQUIERA LA MAMA ESTABA... HABRA QUE PEDIRLE A LOS VECINOS Q PONGAN ATENCION SI LOS VEN POR AHI.... PERO AHORA DANI NECESITA AYUDA... NO PODEMOS PERDER LA ESPERANZA DE ENCONTRARLOS SANITOS.
OJALA ALGUIEN PUEDA AYUDAR EN ESTA INVESTIGACION... HAY Q SALIR A LA CALLE A BUSCARLOS.

*************************************************************************************

utas si mi señora no trabajara yo hubiera ofrecido mi casa como hogar temporal, pero es imposible tenemos que trabajar los dos pa mantener a tanto hijo junto.... uhmmm
Voy a preguntar en mi trabajo si alguien puede ser hogar temporal..
*************************************************************************************
Chicas, pucha les cuento un poco el panoarama aca en Buin es complicado, donde vivo la gente es de muy noble corazon, son terrenos mas o menos grandes y toda la gente tiene muchos perros, de hecho diria que mas de cinco cada familia, para cuidar los terrenos y que recogen ... aca cada cierto tiempo al parecer se han dado el dato de que la gente es noble y vienen a dejar perritos, y apenas aparece un perro nuevo, preguntamos de quien es y siempre alguien se lo deja .. por eso por mi parte es imposible que por aca sirva de hogar temporal, hay gente de bajos recursos y sinceramente con trabajos de temporera nose como mantienen a tantos perros y en tan buenas condiciones me sorprende son gente adulta ya mayor y con muy buen corazon las admiro, y cada vez que puedo le ofrezco mi ayuda .. por eso me da rabia que haya gente que sea tan comoda en decir " vi un perrito me dio pena pero no puedo tenerlo .." entonces mejor no hagan nada .. porque no se necesita ni tener una casa grande para ser de hogar temporal, yo vivo en un terreno donde esta la casa de mis papas, y otra casa yo y mi pololo, entre las 2 casas hay 6 perros y mas los temporales, yo hice un canil en el patio de mi casa para tener a los temporales porque obviamente los de aca se agarran con los nuevos porque les invaden su espacio, ahora en el canil tengo 2 perros, el galgo que traje hace mas de 1 mes y una cachorra de las 10 que estaban abandonadas en san bernardo, la Rocio sabe a venido para aca, pero si lleno el canil se van a estresar y la idea no es esa ... imaginense son 8 perros, pero no me cabe en el cerebro la gente que pide ayuda porque vio un perro y no pudo hacer nada y no tienen ni perros... que le cuesta meter al perro dentro del baño por ultimo mientras le consigue una casa, o la lleva a esterilzar a alguna muni que son menos de 10 lucas, si aqui el tema es la mala voluntad de las personas, siempre somos las mismas y eso que yo hago lo minimo porque la Daniela Gonzalez y la Rocio Gomez son mis idolas, estan haciendo tantas cosas al mismo tiempo. yo nose como no estan en el manicomio ya, porque yo generalmente me estreso.. insisto que la gente no ayuda con mandar mails de perritos que vio caminar y le dio pena, si quiere ayudar que saque plata del bolsillo se pongan, aca las chiquillas no reciben plata del estado ni de nadie ... el puro amor a los animales nos mueven ...hace poco la Daisy fouket se llevo a su casa a 2 perritos y los tiene en la cocina esa es la buena voluntad las personas que si se mueven por los animales ..y bueno eso no quise ser latera, pero insisto aqui la cosa se esta llendo por otro lado ... se necesita ayuda real no personas que salgan a la calle a sacar fotos de los perros que les dieron pena, yo lamentablemente no las pesco, y lo que mas me da risa es que se dicen "Animalistas" uyy si super animalistas ... ya me dio rabia ...

Saludos

*************************************************************************************
a mi loq ue me limita es el espacio baño y cosine esta ocupado con 31 aves, que tambien recojo...cuida a La Manada, mas mis dos hijas perrunas...no puedo mas encima el depto no es mi vivo con mis padres somos 5 en un depto de dos dormitorios ...no puedo hacer mas...tons no puedo aparte yo estoy en las mismas, tengo a la lulu que le faltan unas semanas para parir, y no puedo, donde la meto...tambien me siento como la dani frustrada porque nadie ayuda son siempre los mismos cuando Blankita y cholito necesitaron ayuda fueron los mismos de siempre...en cada grupo hay en promedio 200 personas y nadie ayuda...de hecho estoy sinceramente considerando la idea de sacar de los grupos a los que no aportan nada...imaginate tengo al Siberiano de pedreros tambien mal porque tiene problemas a la columna, y que saco con llevarlo a una clinica si el peso lo tendre que llevar yo y no puedo hacerlo sola...mi esposo ya es mucho lo que me da...y empezando a pagar dividendo menos podre hacer...yo creo que hay que hacer una listo organizada de hogares, transportes y de cadenas de ayuda para poder canalizar este sunto porque cada dia aparecen mas y mas abandonados y es menos la ayuda...

*************************************************************************************

Y asi son vrias las cadenas de mansajes que se van sumando , yo creo que si alguien quiere ser parte de un grupo esta bien, pero por favor:

NO LO HAGAS POR MODA, O PORQUE ES COOL, EL SUFRIMEINTO, EL FRIO, EL HAMBRE, NO SON UNA MODA, LOS QUE ESTAMOS EN ESTO Y NOS SACAMOS LA TACRES POR LOS ABANDONADOS, NO ES PORQUE NOS VEAMOS BONITAS LLENAS DE MUGRE, BABEADAS, Y CON OLOR A PERRO, LO HACEMOS COMO UN MODO DE VIDA, UN COMPROMISO POR HACER MAS LLEVADERA LA VIDA DE LOS ABANDONADOS, LO HACEMOS POR EL INFINITO AMOR QUE SENTIMOS POR LOS QUE SON TIRADOS A LA CALLE COMO BASURA PORQUE NO SON DE RAZA, PORQUE NO FUERON EDUCADOS, O PORQUE CON LOS AÑOS FUERON UN ESTORBO... METERTE EN UN GRUPO MUCHAS VECES PUEDE SIGNIFICAR DONAR 500 O 1000 PESOS, QUE PUEDEN SERVIR, PARA UN REMEDIO O UN DIA EN UN HOGAR TEMPORAL DONDE ESTARAN CALIENTITOS Y SI PELIGRO DE SER MALTRATADOS O ATROPELLADOS...ASI QUE PIENSALO DOS VECES ANTES DE PONER ACEPTO CUANDO TE PONGAS EN UN GRUPO...TU DECISION PUEDE SIGNIFICAR QUE UN PERRO ESTA NOCHE PASE O NO UN DIA MAS EN LA CALLE...INGRESAR A UN GRUPO ES ALGO SERIO NO ES UN JUEGO, MUCHAS VIDAS DEPENDEN DE ESO...

*************************************************************************************

NOTA: tambien es tu responsabilidad saber a quien le das dinero, muchos abusan de estas campañas, pero hay grupos que estas constantemente rindiendo cuentas, contactandose con los donantes y mostrando resultados concretos en la recuperacion de los rescatados, asi que ojo con eso tambien

*************************************************************************************
Saludos
Falala

18 de mayo de 2009

Bebes y Perros

La pregunta del millón es siempre esa de… “Vamos a tener un bebé. ¿Qué hacemos?” Y la respuesta, también invariablemente es, siempre, la misma, si bien adornada con distintos matices dependiendo de las circunstancias.

Pero en esencia mi consejo no puede ser otro que asegurarse de que el perro, que de repente se ve destronado después de haber adquirido con sus gracias, con su lealtad, su compañerismo, su carácter bonachón y tranquilo, el estatus de “Rey de la Casa” durante todo el tiempo que ha durado esa especie de “mènage a trois”, no se sienta más fuera de lugar de lo realmente imprescindible. Es decir, que no se vea totalmente relegado ni ignorado. Que continúe sintiéndose “parte de” esa familia a la que ha llegado a pertenecer con todas las de la Ley.



Felizmente, para todos los implicados, un embarazo dura nueve meses y por lo tanto, los propietarios van a tener tiempo más que suficiente para prepararlo todo, teniendo por “todo” no sólo el ajuar del bebé y su habitación sino también para afrontar con la necesaria antelación cómo habrá de ser desde el primer día la relación de su querido peludo con su ansiado hijo.

Y por tanto no hay, no puede haberlas, excusas validas para justificar que las cosas no se hagan bien desde el principio. Como tampoco las hay para pensar que la llegada del bebé tenga que significar desprenderse de ése otro bebé eterno de cuatro patas que ha sido y continuará siendo.

Lo primero a tener en cuenta es que un perro sano es un perro que no planteará ninguna preocupación añadida a los propietarios y por lo tanto es importante hacer una visita al Veterinario y desparasitar y luego revacunar convenientemente a nuestro perro. Y luego continuar desparasitándole regularmente, cada tres meses, durante todo el resto del embarazo y también, posteriormente, mientras el niño crece. De esta forma estaremos seguros de que el no represente riesgo alguno para el pequeño.
Luego vienen toda otra serie de consideraciones que hay que hacerse con tiempo y previsión. “¿Cómo de educado es?” “¿Acata fácilmente las órdenes?” “¿Se sienta, se tumba, acude a la llamada, presto, cuando se le pide que lo haga?” Lo ideal es que se conteste que es un portento de educación pero… con la mano en el corazón, hagamos de nuevo esas preguntas y seamos totalmente sinceros. “¿De verdad es el perro ideal, el modelo perfecto de obediencia?”

Si no lo es, tenemos unos cuántos meses por delante para ponernos y ponerle las pilas; buscar un adiestrador experto (mi consejo no es que se le lleve a una escuela y se le deje allí uno o dos meses a merced de los educadores, sino que sea el educador quien venga a casa y, juntos, el perro, los dueños y él, hagan los deberes en casa, en la calle y en el parque) y asegurarnos de que se convierta definitivamente en ese perro casi perfecto que responde a la orden inmediatamente y de forma contundente.

Ahora viene la segunda cuestión… “¿Es excesivamente posesivo con sus juguetes, su hueso, su comida, su cama, su caseta?” “¿Ha hecho amago, alguna vez, de morder a algún niño o a algún adulto, cualquiera que fuera la situación y la motivación?” “¿Tiene tendencia a perseguir cualquier cosa que se mueva, sea persona, gato, pájaro o moto, bicicleta, pelota, etc.?” Porque si lo es, si a alguna de estas cuestiones se contesta con un “sí”, también hay que ponerle remedio y cuánto antes. Y para ello hemos de confiar en ese educador que, de la misma manera que le ha enseñado a ser obediente, sabrá y podrá corregir los “desmanes” para asegurarse de que el carácter excesivamente dominante –porque eso es lo que es—de nuestro perro quede suficientemente tamizado y bajo el necesario control. Porque lo que se pretende es que el perro aprenda cuál es su lugar en la familia, lo acate y lo acepte y no tenga por qué representar ningún problema en el futuro.
Con todos estos datos en mente, ya sólo hay que ponerse manos a la obra. Y esperar al dulce acontecimiento con la tranquilidad de las cosas bien hechas.

Luego, cuando el bebé nazca habrá que usar una serie de pequeños trucos que servirán para que el perro acepte de buen grado al recién llegado y no sólo eso, sino que lo asuma como uno más de “su” familia, de “su” manada, respetándole, queriéndole y protegiéndole como lo haría con su propia prole.

Pasarán los años y el niño aprenderá a caminar agarrado al rabo de nuestro perro cual taca-taca. Se sentará al lado suyo mientras come y le robará inocentemente alguna bolita del plato como si tal cosa; hará los deberes, cuando crezca un poco más, mientras el dormita a su lado feliz y la relación será mágica, porque además se convertirá en el mejor confidente, aquél que escuchará todas las pequeñas historias, moviendo el rabo y mirando con dulzura a “su” niño. Y éste, cuando se haga mayor guardará un recuerdo imborrable y especial de aquél que fuera, en la infancia, su mejor y más fiel amigo.

Un perro sano es aquél que no representa problemas ni para la madre ni para el bebé; por lo tanto, ante la perspectiva de un embarazo, habrá que ponerle al día de vacunas y seguir un programa de desparasitaciones trimestrales perfectamente planificado. Para ello, lo mejor es acudir al Veterinario y seguir sus consejos. Durante el embarazo puedes colocarle su cabeza en tu barriga el por su audicion escuchara cosas del bebe que tu no podras...hazlo parte de este proceso...
Tras el nacimiento del bebé y antes incluso de que llegue a casa, lo ideal es que el perro tenga acceso y pueda olisquear (y lamer) libremente alguno de los primeros pañales del niño y, también, sus patucos y su ropita. Esta tarea incumbirá al feliz papá que habrá de llevar a casa todo esto y presentárselo al perro para que se familiarice con el olor del recién nacido, creando así el primer vínculo.

Esto, que parece un poco asqueroso, tiene mucho que ver con los más atávicos y primitivos instintos de los cánidos que desde siempre han utilizado el olfato como herramienta para el “bonding” o vinculación afectiva y emocional con su prole y demás congéneres de la manada.

Cuando el bebé llega a casa es esencial que el perro pueda verle y tocarle con su hocico. Para ello lo ideal es que se deposite al recién nacido en el suelo y se permita al animal acercarse, olfatearle e incluso lamerle los pies, dado que desprenden un olor muy fuerte y característico que conciliará al rey de la casa con su competidor.

Esto hay que hacerlo sin nervios ni aspavientos y por lo tanto es preferible que no haya delante más que el padre y la madre y que mientras ella le “ofrece” al niño, él tranquilice al perro por su comportamiento amigable a la par que curioso. Palabras de ánimo del tipo de “buen chico, Bobby”, “Muy bien,Bobby”, “mira qué lindo bebé, Bobby” le harán sentirse relajado, tanto como gestos suaves y relajados.
En los días y semanas posteriores, el perro deberá tomar una parte relativamente activa en el cuidado del bebé, entendiendo por tal que no se le aparte bruscamente, no se le encierre en otra habitación, no se le haga de menos. Además habrá que reservar algunos minutos al día para el juego y el paseo, haciéndole sentir que continúa siendo especial y querido. Hacerle partícipe del momento de dar de mamar al bebé o bañarle, permitiéndole que se tumbe cerca es esencial. También, que se acostumbre al llanto del niño y comprenda que nadie se pone nervioso porque llore y él tampoco debe hacerlo.

Machos castrados y hembras esterilizadas son por lo general animales más sumisos y gentiles en el contacto diario con el ser humano, tanto como con otros congéneres. Por lo tanto sería una buena práctica esterilizar o castrar al amigo peludo en los meses previos al parto. Esto, además de beneficioso para la convivencia familiar, lo es para la salud del animal dado que previene la aparición de infecciones del aparato urogenital y tumores de próstata, mama, útero y ovarios.

NOTA:Por lo tanto es responsabilidad de los padres y cuidadores de bebés y niños pequeños asegurarse de que el perro NUNCA se queden solos sin supervision.Debido a que si es muy pequeño lo puede botar o aplastar...acuerdense que un perro equilibrado es Feliz y es un peqrro tranquilo que en vez de ser un riesgo sera el mejor amigo de tu Hijo

SI vas a cambiar algo en el comportamiento del perro, prohibirle la entrada a algunas habitaciones, etc...hazlo mucho antes de la llegada del bebe, para que no lo asocie con el

Saludos
Falala

*El texto no es mi es de una amiga criadora...

OJO LAS IMAGENES SON DE UN BULLMASTIFF TIPIFICADO COMO UNA DE LAS RAZAS PELIGROSAS...

15 de mayo de 2009

LULU

Desde que Fallecio Blankita me aleje de campañas masivas ya que su partida me dejo mal, mas de lo que yo supuse, fue como si una de mis hijitas peludas hubiese partido...este tiempo he vuelto a cobijarme en la Manada en los perritos que van y vienen dentro de ella, pero sin darlos a la Luz como estaba haciendo...digamoslo que era una especie de luto virtual...pero y como es normal...siempre dentro de nuestro peludos abandonados hay uno que mas necesita atencion...que mas esta desprotegido...en una epoca fue La Blankita...La Mayita...Gufy...La Tomasa...en fin todos en un momento desde que llegaron necesitaron mas ayuda...y este es el caso de LULU...una mezcla de Basset Hound (Hush Puppies para los amigos ^-^), que, o fue tirada a la calle o fue abandonada, o se escapo, no lo se...llego con el pelo brillante limpiecita...pero en celo...por las razones que ya muchos saben yo ya no cuento con el hogar temporal que tenia el año pasado cuando operamos a la Tomasa o a la Maya o donde estaba la Julieta...debido a esto no la pude operar...sin contar que la semana donde termino el celo desaparecio...se me dijo que una señora X se la iba a llevar a rancagua...a una parcela...mire con desconfianza ala pseudo animalista que la dio en "adopcion"...ya que yo se como son la gente de por aqui si la botaron en celo...obviamente no la iban a querer preñada...pasaron los dias y aparecio nuevamente en la Plaza...cuando se me desaparecen ...si vuelven a aparecer los bautizo...



A ella la bautice como Mi pequeña Lulu...ella es la cuarta integrante de la Pandilla de Los Gemelos...lugar que otrora era de la Blankita cuando llego...me daba pena al verla porque se notaba que era de casa...llego muy limpiecita...de hecho al principio solo comia Pan y pellets...no sabia comer huesos...ella los quedaba mirando y solo atinama a lamerlos...pobre mi guachi...llego con su pelo suave manchas blancas y negras...muy regalona...pero...de sus dueños nunca he sabido hasta el dia de hoy...estaba bien cuidada...no se ve que hubiera tenido celo antes...pero busque en internet...sali a caminar buscando algun cartelito que me digiese si ella estaba perdida...nada...se que hay unos niños que cuando pueden le dan comida pero no se la pueden quedar...(hablo de niños 10 u 11 años)...ayer sali a buscar donde viven porque ellos solo me dijeron que son de "por ahi" de los pasajes...no vi en ninguno de los pasajes algun tachito o alguna casucha que me indicase que ella se quedaba por ahi...e incluso sospecho que ellos son sus dueños, pero ya no la quieren mas...en todo caso ellos no me lo vana decir... obvio...lo que me preocupa es que van avanzando los dias y su embarazo se va a empezar a notar, y se que ella va a desaparecer cuando esto se sepa...ya a pasado otras veces...demasiadas...por ahora ella pasa "piola"aunque, sus tetitas estan cada vez mas grandes...sin contar que compiote con perros enormes, como los gemelos, por comida...y ayer ya el TonTon le pego...otra cosa que no me gusta es que la hagan abortar a la Mala...con una patada...porque ella no le tiene miedo a la gente es muy sociable y se acerca a cualquiera el problema es que en la Plaza hay drogadictos (los que criaron a los Negros) y le pueden dar una patada...al Vodka un dia ya le dieron una que lo levantaron ... y eso que es un Siberiano grande...imaginense que le haran a ella...ayer me dio tanta pena cuando salimos a dar los huesitos...ella estaba hecha una bolita en el pasto en hoyito que hacen los asientos de la plaza...pero ahi se hace un viento...porque esta al LADO DE LA CALLE...



Gente esta ayuda la estoy pidiendo a TODOS los que me ofrecieron aydua en su momento para la Blankita...y para Cholito...ellos no pudieron disfrutar de una vida distinta...pero la Lulu puede volver a tener una Familia...sobretodo sus cachorros...ellos no tienen ninguna culpa..ella esta sanita...es regalona por su tamaño puede estar en departamento...en tan guachita que no gruñe cuando la molestan comiendo...



Por Favor demosle una oportunidad...yo solo les estoy cobrando la oportunidad que Blankita no pudo tener...seria ideal que alguien la quisieese y cuando nazcan los cachorros poderles encontrar un hogar porque naceran en pleno invierno...



Por Favor Ayuda si la quieres contactate conmigo...a mi mail

EVESOTORI@GMAIL.COM

O A MI CELULAR

93831800

Cariños
Falala

La Letra E

Texto extraido integramente de:

http://teleperra.com/blog/2009/05/10/la-maldita-letra-e-2/ (Pagina de Pepa Garcia)

Tras la muerte de Ruperto Navarrete, que fue destrozado por los dos pit bulls de doña María Valenzuela, se ha desempolvado el debate sobre los perros llamados peligrosos. En estos días se discute en el parlamento el proyecto de ley que muchos creen que reduciría considerablemente o incluso eliminaría las agresiones contra humanos. La histeria está densísima. Es difícil pensar en algo más bueno que reducir esas muertes tan crueles y sorpresivas. Pero el proyecto no busca solamente la regulación de los perros peligrosos. También busca deshacerse de los perros vagos.El proyecto de ley que viene siendo comentado en estos días en la prensa fue presentado en abril de 2001, con el título de ‘Moción de los diputados Leopoldo Sánchez Grunert y Mario Acuña Cisternas [que] establece normas sobre la crianza, tenencia y adiestramiento de perros potencialmente peligrosos’, Boletín 2696-12.

Desde que se presentara en 2001, el proyecto ha sufrido algunos importantes cambios. Sin duda el más importante es la introducción de la letra e a las originales cuatro letras del artículo 1º. Este artículo define como perros peligrosos a “[a] […] aquéllos, cualquiera sea su raza de los cuales se acreditare que hubieran atacado a personas u otros animales […] [b] Aquéllos, cualquiera sea su raza que a juicio de la autoridad sanitaria muestren un comportamiento agresivo e inestable. [c] Aquéllos, cualquiera sea su raza, que hayan sido adiestrados para el ataque y defensa de sus dueños o por terceros. [d] Aquéllos ejemplares, sin importar su edad, que pertenezcan a las siguientes razas, sean puros por pedigree, puros por cruza o mestizos: rottweiler, pit bull, doberman, mastín napolitano, tosa japonés, dogo argentino, dogo de Burdeos, bullmastiff, staffordshire, de presa canario, fila brasileiro y akita” (véase el proyecto y otros documentos discutidos aquí en la página web de la Cámara de Diputados de Chile). Después de un debate en 2005, en la última formulación del proyecto, que es el que tienen hoy en sus manos los diputados, se ha agregado una letra e, que define como perros peligrosos a “los vagos, considerando como tales a los que no se encuentren inscritos por sus dueños en el registro que se regula en el artículo 2º”.

Proyecto [que] Establece normas sobre crianza, tenencia y adiestramiento de perros potencialmente peligrosos.
Oficio N� 6967 VALPARA�SO, 14 de agosto de 2007A S.E. ELPRESIDENTE DELH. SENADO Con motivo de la Moci�n, Informes y dem�s antecedentes que tengo a honra pasar a manos de V.E., la C�mara de Diputados ha tenido a bien prestar su aprobaci�n al siguientePROYECTO DE LEY: �Art�culo 1�.- Son perros potencialmente peligrosos y, en consecuencia, quedan sujetos a las disposiciones de esta ley, los siguientes: a) Aqu�llos, cualquiera sea su raza, respecto de los cuales se acreditare que hubieren atacado a personas u otros animales. Se entender� acreditado este hecho mediante una denuncia formulada ante la autoridad policial y sanitaria, en la que se haya dejado constancia del ataque, de la identificaci�n del perro, de la identidad de sus due�os o tenedores y de las circunstancias en que se produjo, sin perjuicio de que se deba igualmente constatar las lesiones causadas. b) Aqu�llos, cualquiera sea su raza, que a juicio de la autoridad sanitaria muestren un comportamiento agresivo o inestable. c) Aqu�llos, cualquiera sea su raza, que hayan sido adiestrados para el ataque y defensa por sus due�os o por terceros. d) Aquellos ejemplares, sin importar su edad, que pertenezcan a las siguientes razas, sean puros por pedigree, puros por cruza o mestizos: rottweiler, pit bull, dobermann, mast�n napolitano, tosa japon�s, dogo argentino, dogo de burdeos, bullmastiff, staffordshire, de presa canario, fila brasileiro y akita. e) Los vagos, considerando como tales a todos aquellos que no se encuentren inscritos por sus due�os en el registro que se regula en el art�culo 2�. Un reglamento del Ministerio de Salud establecer� el protocolo que deber� adoptar la autoridad sanitaria para determinar el comportamiento agresivo o inestable de un perro, a que se refiere la letra b), as� como tambi�n el procedimiento al que deber� ce�irse para tales efectos. Asimismo, dicha Secretar�a de Estado deber� actualizar anualmente la n�mina de las razas que quedar�n sujetas a las disposiciones de esta ley. Se except�an de la aplicaci�n de las normas contenidas en esta ley a los perros pertenecientes a las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad P�blica; a los que presten servicios en brigadas antidelitos, de b�squeda o de rescate o en organismos que cumplan labores de fiscalizaci�n, y a los perros lazarillos o de asistencia a que se refiere el P�rrafo 2�, del Cap�tulo I, del T�tulo IV de la ley N� 19.284. Art�culo 2�.- Los animales se�alados en el art�culo anterior deber�n ser inscritos por sus due�os en un registro p�blico, y recibir�n un carn�, que los autoriza para su crianza, tenencia y para su desplazamiento en la v�a p�blica. Asimismo, al momento de su inscripci�n, sus due�os deber�n suscribir un seguro de responsabilidad civil por los da�os que el perro pueda ocasionar a terceros. Una copia de la p�liza deber� ser archivada en la entidad administradora del registro. Art�culo 3�- Los due�os y tenedores de los perros a que se refiere el art�culo 1�, deber�n acreditar, al momento de inscribirlos en el registro p�blico, mediante un certificado expedido por un m�dico o psic�logo, que no padecen de alteraciones conductuales que puedan manifestarse en un comportamiento agresivo, violento o descontrolado que sea susceptible de influir negativamente en la conducta del perro. Asimismo, tendr�n la obligaci�n de someter a estos animales a clases de adiestramiento de obediencia, que ser�n impartidas por instructores calificados para desempe�ar tal funci�n, cuya n�mina ser� actualizada anualmente a nivel regional, de conformidad con lo que establezca el reglamento a que se refiere el inciso segundo del art�culo 1�. Art�culo 4�.- Los perros potencialmente peligrosos deber�n ser albergados en instalaciones seguras y resistentes, que impidan su huida. Un reglamento determinar� las caracter�sticas t�cnicas de seguridad, altura, consistencia y distancia de las calles u otros espacios p�blicos y la forma en que deben ser se�alizadas, si fuere menester. Art�culo 5�.- Los perros regulados por esta ley deber�n ser siempre conducidos en los espacios p�blicos, incluyendo los bienes nacionales de uso p�blico u otros espacios urbanos y bienes comunes de los inmuebles sujetos a la ley N� 19.537,

sobre copropiedad inmobiliaria, debidamente atados y con un bozal. La correa y el bozal deber�n ser proporcionales en cuanto a tama�o y resistencia, con la condici�n f�sica del animal. Art�culo 6�.- En caso de grave e inminente riesgo para la integridad y salud de la poblaci�n, el juez de polic�a local correspondiente, podr� disponer el sacrificio de ellos mediante m�todos indoloros, o la entrega del animal a una instituci�n de protecci�n animal o a una persona que ejerza labores de cuidador, el que asumir� su tenencia, custodia y responsabilidad por los actos del can en conformidad a la presente ley. Art�culo 7�.- Las personas naturales y jur�dicas que se dediquen a la crianza o al entrenamiento de estos perros, quedar�n tambi�n sujetas a las normas de esta ley. Art�culo 8�.- Ser� competente para conocer de las infracciones de esta ley el juez de polic�a local correspondiente, donde se hubiere producido la infracci�n quien podr� aplicar las siguientes sanciones. a) Multa de 1 a 20 unidades tributarias mensuales para los due�os o tenedores de los animales, que podr� ser conmutada por trabajos de servicio a la comunidad, en las condiciones que el juez determine. b) Multa de 5 a 50 unidades tributarias mensuales, clausura temporal, hasta por tres meses y clausura definitiva, por infracci�n a las obligaciones impuestas a las personas naturales y jur�dicas dedicadas a la cr�a, cruce y adiestramiento de esta clase de animales. Art�culo 9�.- Se aplicar�n las penas a que se refieren los art�culos 490 y 491 del C�digo Penal al due�o o tenedor de un perro que, por negligencia o imprudencia de su parte, produjere afecciones a la vida o salud individual de una persona.�. ****Hago presente a V.E. que los art�culos 6� y 8�, incorporados en el segundo tr�mite reglamentario, fueron aprobados en particular con el voto conforme de 96 y 95 Diputados, respectivamente, de 120 en ejercicio, d�ndose cumplimiento a lo preceptuado en el inciso segundo del art�culo 66 de la Constituci�n Pol�tica de la Rep�blica.Dios guarde a V.E.PATRICIO WALKER PRIETOPresidente de la C�mara de Diputados CARLOS LOYOLA OPAZOSecretario General de la C�mara de Diputados


Las consecuencias de esta extraña aberración de epistemología burocrática no se harán esperar. Que su origen no es el mismo que el de los primeros diputados que presentaron el proyecto de ley, queda en claro cuando se consideran las incongruencias que introduce en el texto la formulación de que los perros vagos son peligrosos y la exigencia de que los peligrosos, por tanto también los vagos, deban ser inscritos en un registro municipal especial, lo que, no teniendo los perros justamente dueños -los que les abandonaron- es claramente incoherente.

El artículo 2º señala que estos animales deben ser inscritos por sus dueños en un registro público, donde se les entregará un carné “que los autoriza para su crianza, tenencia y para su desplazamiento en la vía pública”.

El artículo 3º indica que los tenedores de perros peligrosos deben certificar que todavía son cuerdos: “[…] mediante un certificado expedido por un médico o psicólogo, que no padecen de alteraciones conductuales que puedan manifestarse en un comportamiento agresivo, violento o descontrolado que sea susceptible de influir negativamente en la conducta del perro”. Asimismo, tendrán los dueños de perros peligrosos “la obligación de someter a estos animales a clases de adiestramiento de obediencia”.

El artículo 4º fija los tipos de instalaciones y albergues donde pueden ser criados. El artículo 5º establece la obligatoriedad de ser siempre conducidos y el uso de la correa y el bozal.

Varias de las indicaciones no se aplican a los perros abandonados o perros de la calle o vagos. De hecho, por carecer de dueño y, por tanto, del carné que les permitiría andar o ser llevados en la vía pública, los perros vagos se convierten automáticamente en ilegales. Tampoco tendrán ningún dueño que pague sus tratamientos o sus cursos de obediencia. Ni vivirán ni dormirán en instalaciones “seguras y resistentes, que impidan su huida”.

El artículo 6º es el que me parece más inquietante para el destino de los perros vagos. Establece que en caso de “evidente riesgo para la integridad y salud de la población, el juez de policía local correspondiente, podrá disponer el sacrificio de ellos mediante métodos indoloros, o la entrega del animal a una institución de protección animal o de una persona que ejerza labores de cuidador, el que asumirá su tenencia, custodia y responsabilidad por los actos del can”.

Pero parece ilógico que un perro sea declarado al mismo tiempo peligroso por abandonado o vago, y otros perros sólo porque han atacado a humanos u otros animales, según testimonios fehacientes. La definición se ahueca. Es evidente que el espíritu que anima la redacción de esas letras, no es el mismo. Los perros vagos no son más peligrosos que otros. En realidad, según funcionarios de urgencias la inmensa mayoría de los casos de mordeduras que llegan a las postas son provocados por perros con dueño, siendo raros los ataques de perros vagos. Según recuerdo, prácticamente todos los casos de muerte por ataque de perros han sido provocados por perros con dueño. El caso de Rocky y Muñeca -los perros de María Valenzuela, que mató ella misma a uno de ellos a puñaladas para que soltara a la víctima (su inquilino, un hombre de 88 años), entregando al otro para su ejecución a las autoridades municipales de Peñalolén- no es raro. Es sólo uno más de los casos que el proyecto de ley quiere impedir que ocurran. En el marco de la nueva ley, los dos perros de doña María habrían debido estar en algún recinto o instalación segura y resistente, de modo de impedir su huida, o con correa y bozal. Y no ocurriría lo que ocurrió con Ruperto Navarrete.

En la nueva ley, un perro vago con sarna, por ejemplo, podría ser conceptualizado como peligroso, lo mismo que un pit bull adiestrado para pelear. Pero mientras el pit bull de pelea tiene un dueño que lo puede reeducar, el perro de la calle no tiene a nadie. Y los legisladores, que sí se paran en detalles como que los métodos de muerte deben ser indoloros, no establecen lo que se ve como lo más básico y es que los ejemplares enfermos que se encuentren en la calle sean tratados y curados a expensas de las clínicas caninas municipales, donde las haya, o en instalaciones o servicios similares, para ser luego derivados hacia caniles y/o redes ciudadanas que los acojan hasta su adopción o retorno al lugar donde fueron recogidos.

Igualmente, según la nueva ley, la mera presencia de animales sin dueño en la calle o en espacios públicos puede ser interpretada como un peligro en ciernes para la integridad de todos, justificando su eliminación sin la intervención ni del seremi de Salud ni de criterios médicos. El único criterio que sobrevive es el de la integridad de los humanos. Es verdad que los protocolos -mediante los cuales determinará el juez de policía local si un perro es agresivo o peligroso- no se encuentran aún disponibles (”lo deberá adoptar la autoridad sanitaria”), pero en realidad para los perros abandonados es completamente irrelevante, toda vez que, siendo un perro vago por definición peligroso, no será necesario comprobar de ningún modo si es realmente peligroso o no.

Según creo, este proyecto invade el terreno de la ley de maltrato animal o el artículo 291 bis del Código Penal y de numerosos dictámenes e informes de varias contralorías, que tipifican el maltrato animal y en cuyas interpretaciones recientes se tiene por maltrato causar la muerte o aplicar la eutanasia a perros sanos, con independencia de si son perros con dueño o abandonados.
Hasta hoy, por ejemplo, la única autoridad competente para decidir que se aplique la eutanasia a un perro es el seremi de Salud correspondiente, que sólo puede determinar la muerte de un perro después de diez días de observación. Este cuidado y meticulosidad en los procedimientos actuales desaparecen completamente en la nueva ley, que deja en manos de un no especialista en conducta animal -un juez de policía local- el destino ulterior de un perro clasificado como peligroso o que represente un peligro para la integridad o salud de la población.

En la redacción de 2001 los perros vagos no aparecen mencionados. En el segundo informe de la comisión de Recursos Naturales, en octubre de 2006, tampoco se menciona la palabra vago ni hay letra e en el borrador del artículo primero del proyecto. La introducción de esta letra e parece provenir de los debates parlamentarios en agosto de 2005.

En la discusión del proyecto en ese año algunos de los invitados a exponer sus puntos de vista ante la comisión defendieron afirmaciones insostenibles. Fernando Núñez, director de la Escuela de Veterinaria de la Universidad de Chile, sostuvo que la mayoría de los incidentes de ataques de perros eran provocados por perros vagos, lo que es patentemente incorrecto. La verdad es que la inmensa mayoría de las denuncias por mordidas en las postas tiene que ver con perros guardianes o perros con dueño. Es difícil de entender por qué, pese a las cifras disponibles, se continúa afirmando que son los perros vagos los principales responsables de los ataques. Y que, pese a ser una autoridad universitaria, haga Núñez suya una insensatez tan grande como creer que los perros vagos nos atacan porque tienen hambre, o sea, obviamente, para comernos.

El abogado Mario Vergara repite en su intervención la misma creencia de que los perros vagos son responsables de la mayoría de los ataques. Pero la profesora Macarena Vidal, de la Escuela de Medicina Veterinaria de la Universidad Mayor, desmiente esas afirmaciones, mencionando que, al contrario, el ochenta por ciento de las mordeduras en la calle son provocadas por perros con dueño. No sé cuántas veces habrá de ser investigado este asunto, pero no existen cifras que sustenten la creencia en la peligrosidad de los perros vagos.

La comisión también invitó a participantes en organizaciones relacionadas con perros, incluyendo un club de la raza rottweiler. Ricardo González, presidente del Rottweiler Club de Chile, también afirmó que los perros que causaban problemas eran perros callejeros. Parece creer que este es un asunto de opinión, no de cifras ni de estudios. (González dice cosas extrañas, como que, por ejemplo, la mayoría de los perros viven en barrios pobres, y que los pobres no querrán pagar por sus permisos. Considerando que la mayoría de los chilenos pueden ser llamados pobres, es obvio igualmente que la mayoría de los perros vivirán en… barrios pobres).

Arturo Mann, de la Escuela de Medicina Veterinaria de la Universidad Santo Tomás señaló incoherentemente que “la mayoría de las mordeduras eran provocadas por perros vagos, pero las de mayor gravedad eran producidas por perros con dueño, mientras que las razas con mayor grado de adiestramiento son las que presentan un mayor número de ataques a personas, puesto que es una de las potencialidades que se desarrollan”.

A mí me parece evidente que muchos dueños de perro buscan justamente perros que sean lo suficientemente agresivos como para cuidar sus propiedades. Es evidente que muchos de los incidentes ocurren cuando el perro reacciona ante conductas que le han enseñado a considerar prohibidas -entrar al jardín, agredirlo- y motivo de ataque. Es posible que los dueños de perros no quieran que se legisle sobre cómo criar a sus perros, que los quieren, como digo, peligrosos. Pareciera que enfatizar y exagerar los riesgos que representan los perros de la calle encaja muy bien con la idea de archivar lo que sabemos -que es que los perros con dueño representan un mayor peligro, porque representar ese peligro es justamente la función que tienen.

En el proyecto original, al contrario, se tiene la creencia de que los perros agresivos pueden y deben ser reeducados para brindarles una segunda oportunidad de integración en la sociedad, pues se pretendía “obligar a los dueños de los perros potencialmente peligrosos a someterlos a los tratamientos de reeducación, terapéuticos y eventualmente quirúrgicos para disminuir su agresividad”. En el proyecto que se discute en estos días en Valparaíso, este párrafo ha desaparecido enteramente.

***
Me llama también la atención que, en el artículo sexto, pareciera que para los legisladores es indiferente que un perro calificado de peligroso pueda ser, seguida e igualmente, sacrificado o entregado a una institución de protección animal o a “una persona que ejerza labores de cuidador”. No puede ser que a las autoridades les sea indiferente si a esos perros se les sacrifica o se les deja vivir. Debiese ser, justamente, tarea de las autoridades municipales que se implementasen las leyes de protección animal y se velase porque los animales no sufran maltratos. Quizás si se aplicasen castigos más severos al maltrato animal, quizás se reducirían esos casos. Pero lo que las autoridades ciertamente deben hacer es que en ninguna parte de sus jurisdicciones se pueda violar el derecho de las mascotas a no sufrir muertes injustificadas, innecesarias o crueles.

Las autoridades debiesen hacer suya la tarea de proteger a los animales contra el maltrato del mismo modo y con el mismo celo con que velan por la seguridad de los ciudadanos.

Es también llamativo que -pese a los informes de expertos que sostienen, varios de ellos, que todos los perros son potencialmente peligrosos- se haya insistido en hacer un listado de razas peligrosas, concepto puesto cada vez más en duda. Se contradice esta creencia con estudios recientes de conducta animal, en los que se reconoce una mayor importancia a las cualidades individuales de los perros, a su psicología e historia personal, al tipo de relaciones que tiene con humanos y otras especies -cosas todas que sí se toman en cuenta cuando se analiza nuestra conducta.

Existe entre nosotros una tendencia abominable a olvidar o a reducir la individualidad de las mascotas y a explicarlas desde el punto de vista de conductas instintivas impredecibles. En la nueva ley, esta imprevisibilidad, su carácter inestable, es motivo suficiente para ganarse el título de peligroso. Y con él, un boleto al más allá. Nadie se ha parado a pensar en la violencia que se hace a los perros al considerarlos solamente instinto y raza, desechando su reclamo a un poco de espacio, un piquín de psicología y un trozo de historia.

***
Mucha gente -lo he visto con mis propios ojos- tiene la costumbre de golpear, patear o amenazar y corretear a los perros que cruzan su camino. Por lo general, los perros meten el rabo entre las piernas y se alejan. Pero puede ocurrir que el perro se defienda y busque protección o incluso ataque si se siente agredido -y no hace falta mucha imaginación para entender que una patada probablemente va a ser interpretada como agresión.

Un perro amigo (Robin) atacó a un hombre que, desde el otro lado de la calle, y de la verja, le lanzó unas piedras. Robin es un imponente gran danés que ha tenido, por decirlo de algún modo, problemas con la justicia. Rompió la cadena y se le echó encima. Pero cuando tuvo al hombre en el suelo, se olvidó del asunto y prefirió perseguir a unos perros que pasaban por ahí. Quiero decir: ¿por qué le habrá ese hombre lanzado esas piedras? Pero esto es algo que se ve a menudo. No me parece que las personas que tratan de este modo a los perros sean las indicadas para decidir si un perro es peligroso o no -el hombre dijo que había estampado una denuncia en la comisaría, acusando al perro de haberlo agredido, mientras que, según creo yo, fue él mismo quien provocó la agresión.

***
Lo que implica esta letra e del artículo 1º de la nueva ley es tan injusto, tan arbitrario y tan carente de razón, que angustia la idea de que, en su prisa por apaciguar a una opinión pública mal informada, los senadores aprueben una ley que permitirá deshacer el mayor logro de la causa animalista en Chile, que es haber convertido en delito las torturas infligidas a alguna mascota y su ejecución médicamente injustificada. ¿Cómo van los abogados animalistas y/o las viejas locas a impedir la ejecución de algún perro vago amigo si el juez de policía lo declara peligroso porque mira feo? En la nueva ley, el perro vago es peligroso porque es vago. No tiene que hacer nada para ser clasificado así. Desde el momento en que lo abandone su amo -porque no crecen estos perros en árboles-, será perro peligroso, y podrá ser retirado de la calle y ejecutado.

De algún modo misterioso apareció esta letra e en el texto del proyecto, pese a que en el debate sobre el tema*, varios de los especialistas invitados advirtieron contra la idea de confundir perros peligrosos con perros vagos -como insistió, por ejemplo, Luis Godoy, presidente del Colegio Médico Veterinario de Chile. La adopción de este punto de vista delata la adopción de una posición ideológica sobre los perros vagos, sorda a los argumentos de la etología y hostil a la legislación que prohíbe matar a perros y otras mascotas sin motivos médicos imperiosos y certificados.

Además, en el proyecto todavía no se define el protocolo que han de observar posiblemete -en el mejor de los casos- las autoridades sanitarias para declarar que un perro es peligroso. Los perros vagos no necesitan, en esta ley, ninguna declaración de nadie, porque son peligrosos por definición. Pero además el protocolo mismo podría esconder desagradables sorpresas: como dejar esa caracterización, por ejemplo, en manos del juez de policía local, lo mismo que la determinación de su destino. Según se desprende del proyecto de ley, un perro callejero podrá ser eliminado. El proyecto establece una irrazonable desigualdad de los perros ante la ley, perjudicando ostensiblemente a los perros abandonados.

Quizás sea todavía posible escribir a senadores y diputados, pidiéndoles que no aprueben el proyecto de ley sobre tenencia de perros peligrosos mientras no se haya borrado de su artículo 1º la maldita letra e, que define como peligrosos a los perros vagos y justifica su retiro de las calles y posterior exterminio.

[Los documentos oficiales consultados para esta columna se encuentran todos en la página web de la Cámara de Diputados, que incluye ‘Moción de los diputados señores Sánchez y Acuña [que] establece normas sobre la crianza, tenencia y adiestramiento de perros potencialmente peligrosos. Boletín 2696-12′, que es el proyecto original del 19 de abril de 2001; el ‘Segundo informe de la Comisión de Recursos Naturales, Bienes Nacionales y Medio Ambiente sobre el proyecto que establece normas sobre crianza, tenencia y adiestramiento de perros potencialmente peligrosos’, del 12 de octubre de 2006; el ‘Informe complementario del segundo informe de la Comisión de Recursos Naturales…’, del 2 de mayo de 2007; el ‘Oficio 6967′, que es el proyecto de ley hoy en el Congreso, del 14 de agosto de 2007].

Nota

* En 2006 la Comisión de Recursos Naturales y Medio Ambiente invitó a varios expertos y personas interesadas a exponer su punto de vista sobre el proyecto de ley. No sé si estas invitaciones son reguladas de algún modo. Llama la atención que, por ejemplo, haya sido invitado el presidente del Rottweiler Club de Chile, Ricardo González, pero no los presidentes de otros clubes de perros de raza ni representantes de organizaciones animalistas ni sociedades protectoras. En el debate se trató ligeramente del peligro que representarían los perros vagos. Algunos especialistas desmintieron esa creencia con cifras en la mano. Sin embargo, se impuso la visión contraria, que, pese a las evidencias, insiste majadera e incomprensiblemente en el imaginario peligro de los perros de la calle. En el debate nadie propone tampoco ninguna letra e, ni nadie propone explícitamente definir a los perros vagos como peligrosos. Así que la redacción del proyecto de ley en 2007 es extraña e injustificada, y contradice el espíritu con que se redactó el primer proyecto en 2001.


Saludos
Falala

Ley de PPP

Como ya Muchas veces he hablado y escrito, y hablado , y escrito, y hablado y escrito, de esta mugrosa ley decidi hacer una compilacion de todo para que la gente que busque informacion la tenga mas a mano al igual una recopilacion de las temidas 12 Razas de perros potencialmente peligrosos...


LAS RAZAS NORMADAS POR LEY, O PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS

11 de mayo de 2009

La ley de PPP y la Maldita letra E

Ley de PPP, o ley de Perros Potencialmente Peligrosos o Las siglas BSL se corresponden con Breed Specific Legislation, tal y como se conocen este tipo de leyes, distintas en cada pais y dentro de cada pais en cada uno de sus estados, comunidades autonomas o regiones, Breed Specific Legislation, se traduce a nuestro idioma como "Ley de razas especificas" y tiene su origen hace ya bastantes años en USA, el primer pais en legislar contra una serie de razas que a nivel nacional eran unas y luego cada estado hacia la suya. Algunos añadian mas, otros cambiaban la raza pura por cruces y barbaridades varias. Esta primera lista nace de manos nada mas y nada menos que de un criador de Pastores Alemanes que estaba viendo como su raza, su negocio y sus ingresos cada dia iban a la baja debido a la gran aceptacion por parte de la sociedad americana de las razas autoctonas de alli como el APBT, el Amstaff o como alli suelen llamarlas razas "tipo bull", a parte se incluye tambien al noble Rottweiler por las mismas razones, la venta y adquisicion a la alza de esta raza por encima del poco trabajado y cada vez menos estable pastor aleman.

De USA, donde el tema siempre ha sido muchisimo mas grave que en otros lugares, paso a paises como Canadá, Australia, de ahi a Europa donde la mayoria de paises hace años legislaron a favor de la BSL y hoy en dia ya esta retirada por no funcionar lo mas minimo, algo que era de esperar.

Hace años, unos cuantos tambien, llegó a España donde le modificaron el nombre a la conocida Ley de PPP, supongo que para evitar que se alzaran contra ella desde un primer momento unidos a los activistas antI-BSL que existen en todo el mundo, que ni son pocos, ni con pocos recursos, algo que parece ser que nuestro gobierno democrata y progresista evito a la perfeccion, ya que ya vemos cuanto se ha tardado en que todos se empiecen a unir al carro, tanto los buenos, sinceros y nobles en la razon por la que se unen como el carro de ecologetas que ya tardaba en aparecer...

Comentaros tambien que la Ley de PPP tal cual la conocemos españoles y paises de habla hispana de America Latina que se estan uniendo a ella, no puede ser ni descrita en una lista de razas unica, ni puede ser descrita en cuanto a normativas que nos aplican a los propietarios ni nada parecido. Decir que el seguro para el perro de raza tal cuesta tanto no es una informacion ni correcta, ni real, ni a difundir para todos por igual.

Por ejemplo, España a nivel de ley estatal actualmente incluye 8 razas puras, cruces de las mismas, perros de una morfologia determinada y perros que hayan tenido muestras de episodios agresivos.

Pero despues cada comunidad autonoma, igual que en USA hacen los estados y condados, hace lo que quiere.

La ley estatal obliga a todas las comunidades autonomas en españa a cumplir la lista de las 8 puras, y ya. Luego, las comunidades añaden las que les vienen bien segun la pasta que se puedan sacar incluyendo esas de mas. Es el caso de Cataluña que vengo sufriendo yo hace ya años con mis dobermanns, raza que no incluye la ley estatal como "prohibida" en su lista negra, pero si la incluye la ley autonomica catalana pq les sale de las pelotas, asi de claro, el dobermann y varias mas que se sacan de la manga. Esto sucede en todas las comunidades, variando razas, normas, sanciones etc etc... Y por igual que las razas varia eso, la normativa, algunas de las normativas para dueños de razas censuradas en cataluña implican:

*recinto donde alberguemos PPP con estas obligaciones: Paredes y cierres consistentes, con altura y fijación suficientes, Puertas con las mismas características, señalizar el recinto indicando que hay un perro de este tipo.

*para circular en via publica: los perros han de llevar bozal, utilizar una correa no extensible menor de 2 metros y llevar la documentación exigida (licencia e inscripción en el registro).

*se establece en el artículo 6 la posibilidad de, bajo criterio facultativo, aplicar medidas consistentes en la castración o sacrificio del animal

*Licencia que implica: Ser mayor de edad, No tener antecedentes penales, No haber tenido sanciones graves o muy graves, Certificar ciertas aptitudes físicas y psicológicas, Formalizar un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros (minimo que cubra 120.000 euros) (texto extraido de la ley española...)

Esta ley creo que es una basura mas de este jodido gobierno, ya que perjudica en gran parte a mucha mas gente de la que beneficia...Pues quienes no tienen plata se vana a deshacer de los perros aumentando por ende los casos de perros vagos, jaurias y todo lo que eso conlleva, no piesan que la gente NO QUIERE PAGAR UNA ESTERILIZACION QUE ES UNA SOLA VEZ EN LA VIDA DEL PERRO, QUE FLUCTUA ENTRE $7000 Y $90000 (DEPENDIENDO DE DONDE SE HAGA), USTEDES CREEN QUE ESA MISMA GENTE VA A PAGAR $460000 ANUALES POR UNA PERRO?, nunca!!!!!, y que pasa con todos los animalistas que nos hacemos cargo de 10, 20 o 30 o mas perros...que la misma gente bota, que no los podemos llevar a las casas...por que el numero es impresionante...yo por ejemplo alimento y procuro que esten bien los 18 perros fijos que tiene La Manada...el mas chico pesa 10...que es uno...el resto sobre los 30!!!, todos pululan por las calles de Santiago...ninguno ha mordido a nadie gracias a Dios...pero que va apasar con ellos si yo no puedo pagar un seguro para cada uno?...18*460.000=$8.280.0

00.- MENSUALES ME SIGNIFICARIA ESO...y de donde, nosotros los animalistas nos hacemor cargo de un problema que el gobierno no ayuda a solucionar y mas encima nos va a cobrar por ayudarlo?...no creo que sea justo, porque que nos queda por hacer dejar que se los lleven y los sacrifiquen?...no es justo.ej: TomasitaPesa 70-80 Kilos, es Cruza de pastora, pero su Caracter es demasiado ejemplar, y donde es vieja y obesa duerme casi todo el dia...fue maltratada a destajo...que hago?...el gobierno no piensa que esa mugre de ley lo unico que hace es perjudicar a Dueños responsables y a gente que de verdad se preocupa por sus perros, porque nos hace que nos preocupemos mas, pero que pasa con la gente que no le importa el perro...aca va a pasar lo mismo que en algunas provincias de españa que para que no hayan perros vagos, la gente que hace los mata a escopetazos, los ahorca, los tira amarrados al agua...todo para no pagar las multas y por hacerse cargo del animal, si esta ley no habla nada de educacion...asi este tema no se va a solucionar nunca y tendremos mas perros maltratados, y abandonados que nunca...

Esta de mas decir, que esta ley desgracaidamente va a fomentar los ataques "inducidos" para hacer uso de los seguros, porque no van a a faltar los pasteles ignorantes que van a asusar a los perros para que los ataquen, para ser indemizados, y el pobre perro sacrificado, eso lo doy por firmado, sobre todo que aca en Santiago abundan las viejas /6%$%&, que les fomentan odico a los cabros chicos por los perros, y sobretodo con las "temidas 12 Razas..."

Ademas a esto hay que sumarle que esta porqueria de ley tiene un punto E que es drastico y preocupante...Ufff que cagadita quedaria si la dichosa letra E del nuevo proyecto de Ley de Tenencia responsable..ja...la ley de PPP, se aprueba...ya que esta letra le pone el apellido peligroso a todos los perros de la calle...no solo a los callejeros con sino a los abandonados (entiendase perro callejero distinto que perro abandonado)...y por ende a los animalsitas que cuidamos a los abandonados de las calles, y a mas de algun callejero camuflado...nos prohibira hacerlo, esta ley toma solo 12 Razas las mal llamadas Razas Peligrosas...excluye muchas otras...por no decir todas las razas de perros, TODO PERRO ES POTENCIALMENTE PELIGROSO EN LAS MANOS EQUIVOCADAS, he escuchado que los Poodles, o los malteses no podrian matar a nadie por eso no son considerados peligrosos...oye no han visto a esos perros?... saben que un Poodle puese comerse alas de pollo o huesos crudos sin problema?...saben acaso que un ala de pollo es el equivalente mas o menos al hueso de una mano de un niño?...puede que no lo mate pero un Poodle puede mutilar...los que no me creen denle huesos crudos a sus perros ahi veran de que son capaces...veran la potencia de su mordida...habla de seguros que tendran que tener los dueños... los seguros, y el monton de problemas que traera en vez de soluciones..., pero ademas, al hacerla extensiva a los perros callejeros (sin dicriminacion entre perros abandonados y perros con dueño que son tirados todo el dia a la calle), y ayer en las noticias salio que se iba a multar a toda persona que fuese sorprendida alimentando a un perro en la calle...por ende todos los animalistas estariamos limitados a no alimentar a los perros que estan abandonados (ya que muchos alimentamos a mas de los que podemos tener en nuestras casas), eso lo dijo Guido Girardi, segun un noticiero de la tarde..., no se con que base y a raiz de que...porque tambien muchos de nosotros nos hacemos cargo de abandonados que estan en la calle, y entonces nos multaran por ellos?!...yo cuido a 11 en la Plaza a 10 en los alrededores del campus san Joaquin...yo intento tenerlos lo mejor que puedo desparacitados, y en la medida de lo posible vacunados...pero no me los puedo traer a todo en mi depto y eso lo sancinara la nueva ley, pero no sanciona el abandono, dice que sancionara a los dueños que dejen todo el dia a su perro en las calles, OK, pero los dueños que vayan a abandonar a su perro a X plaza?, o sitio o periferia de Santiago?, para nadie es secreto que lo que pasa en Pirque pasa en la Carretera para el norte, por Malloco y el tema es el mismo...no habla la dichosa ley de educacion sexual canina para los dueños (donde se les diga que macho y hembras pueden ser castrados. donde se les enseñe a que un perro no necesita sexo), no habla de esterilizaciones masivas...tiene muchos hoyos...muchas carencias...y 0 soluciones solo tendra como resultado mas abandono y mas mordidas porque los perros ahora estaran hambrientos...y si vamos a crear recintos como la Protectora Benjamin Vicuña Mackenna...eso son campos de concentracion y exterminio...inhumanos...

Entonces esa peticion de no alimentar no tiene base....HAY QUE SANCIONAR EL ABANDONO, hay miles de abandonados en el pais...que va a pasar con ellos?...exterminio?...

Este tema no se va a terminar con esa ley porque la gente ve a los perros como cosas desechables, igual que como alguna vez se vio a la gente de raza negra ( muchos decian que los negros no tenian alma), con los apaches, que decian lo mismo...eso pasa ahora con los perros son cosas desechables que no tienen valor, ni alma ni sentimientos y que se pueden botar...las hembras son cachos y la gente para "no sentirse tan culpable", los va a botar donde sabe que los alimentaran...pero eso se acabara el dia que la gente no los vea como objetos...que aprendan a ser responsables con los que adquieren...

Gente hay que unirse, movilizarse, si aprueban esa ley estamos perdidos, miles seran sacrificados solo porque a X vieja le cayo mal el perro...

Cariños a Todos Falala

8 de mayo de 2009

Gobierno de Chile


...Yo no se si la presidenta estara tan atada de manos o vive en un mundo de Bilz y Pap, o las dos cosas...Ayer en las noticias me entere que quieren aprobar otyro error...tan grande o igual que el Transantiago, quieren aprobar la dichosa ley de tenencia responsable...que no es mas que un Copy/paste de leyes de paises europeos donde ya han francasado, y a generado una sicosis con las dichosas doce razas....esta ley no es completa no ha tenido nunca un respaldo de la gente que de verdad hace la pega que el gobierno intenta tapar con esta ley...hablo de Veterinarios, Etologos, Biologos y Animalistas, han pasado por alto la opinion de gente que lleva años en este circo por una medida por demas populista que va a generar una enorme cantidad de animales abandonados, va a generar mas problemas de zoonosis y de mordeduras de las que hay actualemente porque un gran porcentaje de los abandonados ahora seran de estas razas...y lo que es peor ahora vagaran en las calles muertos de hambre ya que el DIPUTADO GUIDO GIRARDI esta encabezando una campaña para que los que alimentamos animales en la via publica seamos multados...(y los que fuman marihuana y cocaina en la via publica...pobres son enfermos consumidores) si este pais, esta como las reverendas...les pagan a las mujeres de pobla para que tengan mas y mas hijos la clse media esta desprotegida, muchos ancianos no tienen derecho ni a pension y en lo unico que piensan es en jodernos a nosotros que hacemos su pega esterilizando, muchas veces educando a los vecinos y ayudando a perros que en sus manos solo tendrian como fin la eutanasia....

esto no es un chiste ni menos un simulacro, es una realidad que se nos acerca, ya el Proyecto paso al senado, pronto se votara y desgraciadamente nos perjudicara a todos los que ayudamos a los abandonados, yo en lo personal aunque tenga que pedir plata para pagar multas no voy a dejar que ningun abandonado de los que yo tengo a mi cuidado se muera de hambre por culpa de un gobierno egoista que solo piensa en el derecho a la vida cuando le conviene...y el derecho de ser alimentados, de beber agua...el agua no se le niega a nadie...acaso por tener un tachito con agua me van a multar?-...por poner comida fuera de micasa tambien?...por que?...por que un monton de genet sin control adquiriron perros potentes y dominantes que no supieron criar?...porque entonces si nos multan a nosotros que alimentamos a los abandonados, no hacen lo mismo con los que abandonan un perro?...ellos son los rresponsables de que hayan abandonados en las calles, ademas, los mayores ataques han sido por perros de casa y no por perros de la calle, los pitbull eran perros de casa...supuestamente estaban bien criados...pero porque pasan estas cosas porque los dueños no saben que tipo de perro tienen los tienen por moda, no para una funcion en especial...con ellos cubren sus propias inseguridades y despues pagan el pato los perros...

Lo que hay que hacer ahora es hacerle ver a los parlamentarios que este seria un error mas para este gobierno, seria otro transantiago...otra verguenza...se haran cientos de matanzas clandestinas, las veteranas que ya nos odian por alimentar perros se nos vana a tirar encima nos van a hechar carabineros solo por el hecho de perjudicarnos...yo en lo personal no voy a claudicar en mi labor...creo que es injusto e inhumano, matar a perros, de una forma tn cruel como matarlos de hambre...el Sr Guido Girardi es Medico no?, juro proteger la vida toda vida...y donde quedo eso?...

Muchos politicos no pescan a uno que no esta inscrito en los registros electorales (como es mi caso), pero a muchos si solo por ese hecho...aca les publico la lista de senadores que esta en la Pagina web del gobierno de Chile...(dentro de esta lista esta el candidato Frei, para quien le interese)...y Don Sebastian Piñera...buen el fin justifica los medios en este caso, no podemos dejar de mandar mail que se a auno u otro esa puede ser la diferencia de que esta polemica ley sea aprobada o no...aclaro que yo no estoy en contra de una Ley de tenencia responsable, al contrario me encantaria poder decir que en Chile hay una ley enorgullecerme de ella, pero ESTA LEY es como el forro, y no debe salir aprobada asi como esta porque sera NEFASTA...


SENADORES:

Allamand Zavala, Andrés
Región: Región de los Ríos
Circuns.: 16
Teléfono: (56-32) 2504564 Email:aallamand@senado.cl

Alvear Valenzuela, Soledad
Región: Región Metropolitana | Circuns.: 8
Teléfono: (56-32) 2504561 | Email:salvear@senado.cl

Arancibia Reyes, Jorge
Región: Región de Valparaíso | Circuns.: 6
Teléfono: (56-32) 2504502 | Email:jarancibia@senado.cl

Ávila Contreras, Nelson
Región: Región de Valparaíso | Circuns.: 6
Teléfono: (56-32) 2504504 | Email:navila@senado.cl

Bianchi Chelech, Carlos
Región: Región de Magallanes y la Antártica Chilena | Circuns.: 19
Teléfono: (56-32) 2504566 | Email:cbianchi@senado.cl

Cantero Ojeda, Carlos
Región: Región de Antofagasta | Circuns.: 2
Teléfono: (56-32) 2504288 | Email:ccantero@senado.cl

Chadwick Piñera, Andrés
Región: Región del Libertador General Bernardo O'Higgins | Circuns.: 9
Teléfono: (56-32) 2504247 | Email:chadwick@senado.cl

Coloma Correa, Juan Antonio
Región: Región del Maule | Circuns.: 10
Teléfono: (56-32) 2504505 | Email:jcoloma@senado.cl

Escalona Medina, Camilo
Región: Región de Los Lagos | Circuns.: 17
Teléfono: (56-32) 2504568 | Email:cescalona@senado.cl

Espina Otero, Alberto
Región: Región de la Araucanía | Circuns.: 14
Teléfono: (56-32) 2504508 | Email:aespina@senado.cl

Flores Labra, Fernando
Región: Región de Tarapacá | Circuns.: 1
Teléfono: (56-32) 2504510 | Email:fflores@senado.cl

Frei Ruiz-Tagle, Eduardo
Región: Región de los Ríos | Circuns.: 16
Teléfono: (56-32) 2504321 | Email:efrei@senado.cl

García Ruminot, José
Región: Región de la Araucanía | Circuns.: 15
Teléfono: (56-32) 2504512 | Email:jgarcia@senado.cl

Gazmuri Mujica, Jaime
Región: Región del Maule | Circuns.: 10
Teléfono: (56-32) 2504257 | Email:jgazmuri@senado.cl

Girardi Lavín, Guido
Región: Región Metropolitana | Circuns.: 7
Teléfono: (56-32) 2504570 | Email:ggirardi@senado.cl

Horvath Kiss, Antonio
Región: Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo | Circuns.: 18
Teléfono: (56-32) 2504427 | Email:ahorvath@senado.cl

Kuschel Silva, Carlos Ignacio
Región: Región de Los Lagos | Circuns.: 17
Teléfono: (56-32) 2504574 | Email:kuschel@senado.cl

Larraín Fernández, Hernán
Región: Región del Maule | Circuns.: 11
Teléfono: (56-32) 2504423 | Email:hlarrain@senado.cl

Letelier Morel, Juan Pablo
Región: Región del Libertador General Bernardo O'Higgins | Circuns.: 9
Teléfono: (56-32) 2504576 | Email:jpletelier@senado.cl

Longueira Montes, Pablo
Región: Región Metropolitana | Circuns.: 8
Teléfono: (56-32) 2504578 | Email:longueira@senado.cl

Matthei Fornet, Evelyn
Región: Región de Coquimbo | Circuns.: 4
Teléfono: (56-32) 2504311 | Email:ematthei@senado.cl

Muñoz Aburto, Pedro
Región: Región de Magallanes y la Antártica Chilena | Circuns.: 19
Teléfono: (56-32) 2504580 | Email:pmunoz@senado.cl

Muñoz Barra, Roberto
Región: Región de la Araucanía | Circuns.: 14
Teléfono: (56-32)2504481 | Email:rmunoz@senado.cl

Naranjo Ortiz, Jaime
Región: Región del Maule | Circuns.: 11
Teléfono: (56-32) 2504514 | Email:jnaranjo@senado.cl

Navarro Brain, Alejandro
Región: Región del Bío-Bío | Circuns.: 12
Teléfono: (56-32) 2504582 | Email:anavarro@senado.cl

Novoa Vásquez, Jovino
Región: Región Metropolitana | Circuns.: 7
Teléfono: (56-32) 2504309 | Email:jnovoa@senado.cl

Núñez Muñoz, Ricardo
Región: Región de Atacama | Circuns.: 3
Teléfono: (56-32) 2504316 | Email:rnunez@senado.cl

Ominami Pascual, Carlos
Región: Región de Valparaíso | Circuns.: 5
Teléfono: (56-32) 2504419 | Email:ominami@senado.cl

Orpis Bouchon, Jaime
Región: Región de Tarapacá | Circuns.: 1
Teléfono: (56-32) 2504515 | Email:jorpis@senado.cl

Pérez Varela, Víctor
Región: Región del Bío-Bío | Circuns.: 13
Teléfono: (56-32) 2504584 | Email:vperez@senado.cl

Pizarro Soto, Jorge
Región: Región de Coquimbo | Circuns.: 4
Teléfono: (56-32) 2504260 | Email:jpizarro@senado.cl

Prokurica Prokurica, Baldo
Región: Región de Atacama | Circuns.: 3
Teléfono: (56-32) 2504518 | Email:bprokurica@senado.cl

Romero Pizarro, Sergio
Región: Región de Valparaíso | Circuns.: 5
Teléfono: (56-32) 2504249 | Email:sromero@senado.cl

Ruiz-Esquide Jara, Mariano
Región: Región del Bío-Bío | Circuns.: 13
Teléfono: (56-32) 2504418 | Email:mruiz@senado.cl

Sabag Castillo, Hosaín
Región: Región del Bío-Bío | Circuns.: 12
Teléfono: (56-32) 2504491 | Email:hsabag@senado.cl

Vásquez Úbeda, Guillermo
Región: Región de la Araucanía | Circuns.: 15
Teléfono: (56-32) 2504556 | Email:gvasquez@senado.cl

Zaldívar Larraín, Adolfo
Región: Región de Aysén del General Carlos Ibáñez del Campo | Circuns.: 18
Teléfono: (56-32) 2504426 | Email:azaldiva@senado.cl

contacto@chilecontodos.cl (Sebastian Piñera)
http://www.fotolog.com/spinera
http://wwww.pinera2010.cl/

Ademas les adjunto un monston de direcciones de prensa tanto ecrito como de radio para que todo el mundo nos oiga nuestra opinion a cerca de tan injusta ley...

BASE DE DATOS

PRENSA - PERIODISTAS - RADIOEMISORAS - TELEVISIÓN
DE CHILE

lip77@klip7.cl, franciscaluke@yahoo.com.mx

, carlos.pintos@gmail.com, contacto@forociudadano.cl, redaccion@lasegunda.cl, latercera@copesa.cl, correo@diariolaprensa.cl, laprensa@entelchile.net, talca@diariolaprensa.cl, info@elmostrador.cl, info@diarioficial.cl, cartasladirector@mercurio.cl, mpmoya@lanacion.cl, lanacion@lanacion.cl, mcm148@vtr.net, abolumbu@uc.cl, asanches@uc.cl, amagonza@uc.cl, alan.stein@uniacc.cl, periodis@uchile.cl, radio@radiochilena.cl, Morenolaval@radiochilena.cl, aciprensa@aciprensa.com, rrpp@canal13.cl, info@chilevision.cl, editor@icfj.org, hjiron@univision.net, denuncias@chilevision.cl, info@anatel.cl, telecanal@telecanal.cl, contacto@redtv.cl, telediario@redtv.cl, info@ucvtv.cl, rrpp@tvn.cl, tvnin@tvn.cl, aaaa_vet@hotmail.com, info@somosperritos.cl, apdea@apdea.cl, contacto@conciencia-animal.cl, perros@chileaustral.com, arcadenoePM@hotmail.com, informacionesspao@yahoo.es, protectoraasis@hotmail.com, ohacoquimbo@123mail.cl, refugio@entelchile.net, adaarica@yahoo.com, prensa@redfm.cl, Director@redfm.cl, dzurita@CANAL13.cl

prensa chilena

latercera@latercera.cl, lacuarta@copesa.cl, internetlun@lun.cl, rgambetti@hlun.cl, ddoll@diarioatacama.cl, cronica@diarioatacama.cl, comercial@diarioatacama.cl, cronicafta@mercurio.cl, director@diarioeldia.cl, cronicacalama@mercurio.cl, mbarrera@mercuriocalama.cl, rogaete@mercurio.cl, rneira@estrellaarica.cl, eschnaidt@estrellaarica.cl, cronica@estrellaarica.cl, ellabrad@123.cl, info@diariolabrador.cl, zbavcar@mercurio.cl, cflores@mercurioantofagasta.cl, lmaturana@mercurioantofagasta.cl, lsantonio@mercurio.cl, edicionesespeciales@lidersanantonio.cl, mrobles@mercuriovalpo.cl, iashcroft@mercuriovalpo.cl, avaldivia@mercuriovalpo.cl, rzamorac@mercuriovalpo.cl, anogue@mercuriovalpo.cl, correo@servidor.cl, info@elproa.cl, correo@diariolaprensa.cl, laprensa@entelchile.net, talca@diariolaprensa.cl, gcanales@australosorno.cl, mrivas@australosorno.cl, cvasquez@australosorno.cl, jbravo@australosorno.cl, ssandoval@australtemuco.cl, mmunoz@australtemuco.cl, rgarcia@australtemuco.cl, hromero@australtemuco.cl, psandoval@australtemuco.cl, landradesl@australtemuco.cl, hcarcamo@australtemuco.cl, grodriguez@australtemuco.cl, ctoro@australvaldivia.cl, adelgado@australvaldivia.cl, rhunter@australvaldivia.cl, jhernandez@australvaldivia.cl, vhuaquin@australvaldivia.cl, sojeda@australvaldivia.cl, psantiesteban@australvaldivia.cl, jrobles@australvaldivia.cl, jvargas@australvaldivia.cl, mparra@australvaldivia.cl, redactor@australvaldivia.cl, pchaparro@cronica.cl, cvenegas@cronica.cl, amedina@diariollanquihue.cl, amlarrere@australtemuco.cl, lbaeza@diariollanquihue.cl, xcortez@diariollanquihue.cl, azuniga@renacerdeangol.cl, jrodriguez@renacerdeangol.cl, mriquelme@renacerdeangol.cl, mmolina@renacerdeangol.cl, mgonzalez@renacerdearauco.cl, buzon@diarioelsur.cl, prensa@enciclopediabiobio.cl, director@laprensaaustral.cl, editor@laprensaastral.cl, ntoledo@laprensaaustral.cl, soporte@laprensaaustral.cl, redaccion@laprensaaustral.cl, jbabarov@entelchile.net, sbascurm@australtemuco.cl, rvegac@australtemuco.cl, amlarrere@australtemuco.cl, prensa@diariolatribuna.cl, diario@paralelo45.cl, paralelo45@gmail.com, contacto@patagonianews.cl, miltonvargas@patagonianews.cl, mpazparra@patagonianews.cl, cristianvargas@patagonianews.cl, director@proalebu.cl, unesco@unesco.cl, machado@unesco.cl, aastorga@unesco.cl, rblanco@unesco.cl, mjauregui@unesco.cl, bmacedo@unesco.cl, mrobalino@unesco.cl, cguadalupe@unesco.cl, arojas@unesco.cl, ytakemoto@unesco.cl, csalgado@unesco.cl, fadriazola@unesco.cl, pportales@unesco.cl, gflamey@unesco.cl, akorner@unesco.cl, pravela@unesco.cl, dbogoya@unesco.cl, gespinosa@unesco.cl, ltoranzos@unesco.cl, mcastro@unesco.cl, rhevia@unesco.cl, chirmas@unesco.cl, mnieto@unesco.cl, dtaccari@unesco.cl, ialmeida@unesco.cl, gcavaletto@unesco.cl, lnarvarte@unesco.cl, amoya@unesco.cl, vgutierrez@unesco.cl, maviles@unesco.cl, cjerez@unesco.cl, galberti@unesco.cl, nmora@unesco.cl, vvidal@unesco.cl, dlemay@unesco.cl, gvaldivieso@unesco.cl, tmora@unesco.cl, rpina@unesco.cl, mzamorano@unesco.cl, lbilbao@unesco.cl, mbas@unesco.cl, lparis@unesco.cl, v.ramirez@unesco.cl, dgallardo@unesco.cl, mgonzalez@unesco.cl, ihonorato@unesco.cl, mcopetta@unesco.cl, lyanez@unesco.cl, sortiz@unesco.cl, 600mineduc@mineduc.cl, minfo@mineduc.cl, info@duoc.cl

prensa@canal3.cl, opinionpublica@canal2.cl, apinto@chilevision.cl, jmoreno@cchilevision.cl, ccortes@chilevision.cl, info@etc.cl, webmaster@40principales.cl, andrea@laradio.cl, mirian@laradio.cl, antonio@laradio.cl, rocio@laradio.cl, angelica@laradio.cl, bruno@laradio.cl, pandrade@laradio.cl, daniela@laradio.cl, magali@laradio.cl, ivalenzuela@laradio.cl, amgodoy@laradio.cl, pulloa@laradio.cl, rorrego@laradio.cl, gsalas@laradio.cl, phernandez@laradio.cl, nibaldo@laradio.cl, ssh@laradio.cl, pl@laradio.cl, pt@laradio.cl, po@laradio.cl, pv@laradio.cl, pp@laradio.cl, marnich@laradio.cl, valdivia@laradio.cl, osorno@laradio.cl, radio@concierto.cl, pdirectorio@cooperativa.cl, cgomez@cooperativa.cl, povando@cooperativa.cl, hsilva@cooperativa.cl, jahumada@cooperativa.cl, fmolfino@entelchile.net, cdonoso@elconquistadorfm.cl, gluxardo@elconquistadorfm.cl, radio@elconquistadorfm.cl, grabaciones@duna.cl, prensa@duna.cl, radio@fmhit.cl, info@fmparati.cl, finaseleccion@horizonte.cl, cafevirtual@horizonte.cl, todoscontraelmuro@horizonte.cl, horizonteam@horizonte.cl, coma@horizonte.cl, cnorero@radiooasis.cl, info@radioactiva.cl, enriqueibarra@fmtiempo.cl, romina@universo.cl, fernando@universo.cl, alfredo@universo.cl, magnetoscopio2005@gmail.com, desdezero@radiozero.cl, eternidad@radizero.cl, ciudadanozero@radiozero.cl, calle52@radiozero.cl, secretaria@centrofm.cl, centro@centrofm.cl, radio@centrofm.cl, info@radiopaulina.cl, alcastil@ucn.cl, mleiva@radiosol.cl, info@fmcaricia.cl, fmcaricia@entelchile.net, futura@adsl.tie.cl, schiesa@festival.cl, isadorafm@entelchile.net, radio@superandina.cl, info@ucvradio.cl, contacto@radiovacaciones.cl, prensa@amigafm.cl, alberto@amigafm.cl, estudio@amigafm.cl, 105@123.cl, contactos@infobio.cl, radio@estacionmayor.cl, info@radiomagallanes.cl, informaciones@radiopolar.com, director@radiopolar.com, prensa@radiopolar.com, productor@radiopolar.com, converso@radiopolar.com, cultura@radiopolar.com, patagoniaaustralchilena@radiopolar.com, webmaster@quellonfm.cl, rrprensa@surnet.cl

(EXTRAIDOS DE PORTALANIMAL.CL)


...pero OJO la idea no es mandar millones de mensajes mandando chuchadas no nos pescaran ni cagando la idea es intentar llegar a la neurona que me imagino que aun les queda y tratar de que la usen...explicandole la verdadera realidad de miles de abandonados en nuestro pais, ademas tenemos que convocarnos y hacer una movilizacion para que vean que estamos unidos...y que sabemos lo que queremos...

Necesitamos que entiendan que es un Proyecto erroneo, no que nos traten como locos ignorantes...tenemos que hacernos respetar, y eso se logra siendo escuchados...

***********************************************************************************

No podemos quedarnos de brazos cruzados no pueden dar curso a este tonto proyecto de ley que sera otro transantiago (ya una vez no escucharon a la gente y miren en lo que termino), para que vean que los abandonados sufren y muchos sin los que los alimentamos en las calles moririan de hambre!!!!

MOVILIZACION YA!!!!!!!!!!!!!!!

Cariños
Falala

Los Querubines

Los Querubines
Cuenta la leyenda que en el cielo hay un grupo de angeles traviesos, Los querubines, quienes son los soldados que cuidan a nuestros bebes peludos, son sus angeles guardianes,...para mi son aquellos que guiaron a la Negra de regreso a San Joaquin cruzando Avenida la Florida y Americo Vespucio, sin ningun rasguño, son quienes salvaron la vida de Blankita haciendo que el Punzon no traspasara las costillas solo causandole heridas leves....son quienes trajeron a mi vida a Candy, Canito, y a todos los miembros de lo que yo llamo Mi Manada...

Gracias

Mi foto
Evelyn Soto
Ver todo mi perfil